Экстерриториальные полномочия налоговых органов

Нас ждут большие поправки в Налоговый кодекс, много что по налоговому администрированию правят. Опять пишут про диковинного зверя "экстерриториальность". Из пояснительной записки:

Предлагаются изменения отдельных положений Кодекса в целях реализации полномочий налоговых органов, с учетом экстерриториального принципа, в части исключения указаний на конкретные налоговые органы при регулировании порядка взыскания обязательных платежей, истребования документов (информации), что необходимо для оптимизации рабочих процессов налоговых органов.

Интересно, когда это уже стало принципом в налоговой сфере? Теоретикам, видимо, стоит призадуматься. Хотя глобально - это мелочи.

У ФНС своеобразное понимание этого вопроса. Оптимизация процессов внутри ведомства невозможна без ограничения прав и увеличения издержек налогоплательщиков. Проект предлагает дать право любой ИФНС направлять требования о предоставлении сведений об имуществе, если недоимка более 1 млн. руб.

В случае несогласия с таким требованием обжаловать надо в ИФНС в другом регионе. А что такого? Съездите, если надо.

Но в голову авторов почему-то не может проникнуть мысль, что оптимизация может быть достигнута без затрагивания прав налогоплательщиков и без поправок в НК. Причем такой опыт есть не только у бизнеса, но и госорганов.

ИФНС с низкой нагрузкой могут работать в режиме бэкофиса для высоконагруженной ИФНС. Обрабатывать, подготавливать документы, что называется "на подпись". Но в отношениях с налогоплательщиками должна выступать та ИФНС, где он состоит на учете.

Удивительно, что другие органы, например Росреестр имеет гораздо более клиенториентированное понимание такого подхода. Да и в ФСС думают аналогично. Экстерриториальность - это когда клиент может обратиться в любой территориальный орган и получить услугу. Т.е. фокус на обслуживание, а не на себя любимых.

Согласны/не согласны? Пишите в комментариях