1 min read

Можно допросить Джокера по налоговой проверке?

Когда реалии налогового контроля подкидывают сюжеты как в кино
Можно допросить Джокера по налоговой проверке?

В преддверии выхода на большие экраны Джокера 2 можно обнаружить интересные пересечения в налоговых спорах. Тема допросов будоражит многих почти уже с десяток лет, однако слабое регулирование этой процедуры в НК РФ привносит сюжеты, которые интереснее, чем кино.

Итак, в ходе выездной проверки выявили классический сценарий с проблемным контрагентом, учредителем которого оказался буквально "Джокер". Правда, он был на принудительном лечении не в лечебнице Аркхем, а в ФКУ «Орловская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением».

Мы то помним, что не могут допрашиваться в качестве свидетеля

лица, которые в силу своих психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля (пп.1 п.2 ст.90 НК).

Но кто то лицо, кто определит, что свидетель понимает происходящее? Судя по данному кейсу, это была заведующая реабилитационным отделением, в присутствии которой проводился допрос. НК молчит, как процессуально закрепляется вывод о возможности допроса такого особого свидетеля. Может коллеги из уголовной практики сталкивались и подскажут. Тем более оказалось, что пациент в местах лишения свободы находится с сентября 2017 года и, видимо, достаточно долго на принудительном лечении. Допрос проводили в марте 2020.

А чтобы протокол допроса выглядел более солидно, надо произнести магические слова:

Свидетель находился в адекватном состоянии, на заданные вопросы отвечал четко и ясно.

А дальше классика. Свидетель пояснил, что строительные и ремонтные работы на объектах не проводились, был формальный документооборот, поступившие Компании денежные средства снимали определенные лица, но передавали не ему, а другим.

Далее он сообщил, что он ни ООО «Мосстройснаб» (Заказчик), ни его руководителя Панова В.М. не знает, договоры с данным обществом не заключал.

Вдобавок почерковедческая экспертиза не смогла ответить на вопрос, кем выполнены подписи. Нашим пациентом или кем-то другим.

Вы возможно спросите, а как это ? Тут знал про обнал, а тут не знает организацию? Перечитайте выше: "отвечал четко и ясно".

Пишут, что Джокер 2 проваливается по сборам, а зрительские рейтинги стремятся к нулю. Но лучше своё мнение составить после просмотра, как и мнение о том, получит ли свой Оскар указанный свидетель.